我入行五年, 但這個情況還是頭一次遇著, 想請各位給我忠懇的意見。 以前做過兩間圖書館, 都沒有助理協助圖書館主任。應徵前見這間有助理, 於是見工。 不過, 好奇怪學校請圖書館助理返來的時候, 名義是協助圖書館主任, 但職位的名稱又叫什麼程式員, 而佢的工作又多數負責坐地下詢問處。 尤其本年度, 助理提早上班, 為的是坐詢問處, 由七時四十五分坐到十時半, 在館一小時後, 吃飯一小時, 之後又要做行政文書、 入sams, 到下午一點看圖書館半小時, 又要入sams,返到圖書館已是三時半,看館一個半鐘便閉館...我計算過助理為館做事平均最多只有三小時, 而所做的事多數是看館、借還書。 遇到行政上有調動, 則以那邊最緊要, 助理原應早上在館做文書、清還圖書車的書,以及整體館內圖書, 如今一概時做時不做(大多數圖書館主任做)她卻坐詢問處(那裡沒有電腦) 最麻煩的是我上圖書課前必須先為學生清還圖書, 以便上圖書課時能夠讓學生自由借書,但早上無法清還, 學生上圖書課便不能借書。 其實最令我疑惑的是, 圖書館助理真的可以隨意調, 而又可以因行政原因, 不做部分的圖書館必做的工作嗎? 這樣的事情常見嗎? 如果不尋常, 我又可以如何向校方反應? 或有什麼機構支援我們?
我諗職責混淆o係好多學校都有出現 好多時學校只當librarian係clerical staff 你可以向學校admin/校長方面反映 當然,唔係淨係吹水 你要有一定數據/資料支持你先得 (e.g佢既工作時數) 你既然身為主任, 好應該知道你的librarian個title究竟係咩, 工作內容應該係咩 如果連你都唔知道個"librarian"究竟要做d咩 當然會令其他人籍故調走佢做其他野 搞清楚後,工作內容當然可以再同學校商量 如果佢真係librarian, 當然可以大條道理要求佢只做圖書館既野 如果係其他title,學校要佢做其他野亦無可厚非
Miss Mo, 甚麼叫做"一早講左係做打雜"? 似乎有點不太尊重圖書館助理吧 我是一名圖書館助理，我的工作範圍十分清晰，只需負責圖書館的工作。那真是要歸功於我的Teacher-librarian為我爭取，不用做其他雜務。 如果你是Teacher-librarian ，而我是你的圖書館助理，真當災!
Miss Mo, 從你以上之留言，只見你已把"圖書館助理"="打雜" 這概念定了位 (從"我一早講左係做打雜啦" 可見) 或許你的原意是認為部份學校無良，但你的留言似乎表現了你對"圖書館助理"="打雜"這概念有所認同。 你還是道歉吧! 這裡有許多library assistant, 別惹起公憤!
Port : 柯ｓｉｒ就理解正確了．．． 我認為如果遇上一些學校只當圖書館助理係打雜， 我覺得就冇謂浪費自己青春，應找另一間學校工作， 打雜．．．其實也有點自嘲吧！ 其實， 不只是圖書館助理被當成是打雜的， 你好好深思我其中的意思，便會明白！
好多時間因為小小誤會,引來不快,不值的。 大家心靜就可以明目。 放慢一步，你會看得更多，希望大家珍惜這片網上樂土。 個人挺喜歡做打雜，大事給大人來承擔，總有人要小事。我日間做一些管理的工作，開一些沉悶的會議，晚間就在這裏和大家分享交流，可以就著大家的疑難及疑問，給一些回應，可能並不是件件事都可以幫手解答，但給大家知道有人留意，有人回應，已滿足了。
我不滿miss mo 回應別人的語氣和態度. 如果因"不小心"說話而令別人有所誤會，為何不乾脆向人道歉? 反而以一副自大的咀臉回應，我看不出miss mo有多大體。 就例如前陣子EMB 建議，基準試不合格的教員可考慮轉為Teacher-librarian, 導致許多Teacher-librarian不滿，認為EMB 把TL 當作次等教員。 但EMB 從沒有說過TL是次人一等。 那麼，為何TL當時要表達不滿? 其實我都很喜歡做打雜呀，又可以學新東西，工作不致沈悶。 但我就不喜歡被人定形為"打雜"，好像"奉旨"要做，身不由已，沒有選擇的權利。 當然，高高在上的人往往認為草根階層的工作很有趣，但誰曉得草根階層日復日地做同樣的差使，會感到疲累? 就像人們偶然去老人院做義工，會覺得很有趣。但不是每個在老人院工作的人都喜歡做老人院的工作。
個人來說,比較認同柯老D，大家說話還是不要用暗喻的方式比較好，不然會惹來誤會。看不到miss mo有意看不起助理們，相信只是弦外之音(我看自嘲成份佔了不少)，不是人人理解!我覺得做圖書館主任更像做打雜呢!