香港書奬 – 兒戲一場

本文由 at101 在 2018-07-06 發表於 "創作及閱讀討論區" 討論區

  1. 58518793

    at101
    Expand Collapse

    文章:
    2
    讚:
    0
    今年香港書奬是第11屆,十多年以來,主辦機構可曾公布過其評審準則?
    若沒有準則,評審是否公平、公正?
    選舉訂明網上公眾投票佔決選總評分20%,點票過程有否公開?
    如公眾投票可以與大會評審的80%結合,其計算方法及結果審核有否專業人士、評判以外有公信力人士及/或公眾人士參與其中?

    評審過程中,兒童少年讀物分開處理,文學與非文學書本卻混在一起評選,意義何在?
    文學、非文學、兒童少年讀物各佔的奬項數目交由7名文學界、3名非文學界、3名兒童少年讀物界的評判主宰,而各界別評判的數目參差,如何確保評判的評選取向不偏不倚?

    書奬流程指今年2月中至3月初進行初選,即13名評判要在不足一個月之內,從近500本書中選出20本書列作入圍名單?
    各評判都有全部書本在手?
    各評判都把所有書看過一遍?
    評判有否參與初選?
    若評判有參與初選,在一個月之內,10名評判負責評審近400本文學/非文學書籍,另外3名評判則評審近100本兒童少年讀物,合共選出20本書。時間和精力有限,評判只能片面審閱?
    若評判毋須參與初選,先由他人選出20本書,他們只參與決選,然後從20本中選出11本,便大功告成。初選變成內部篩選,架空評判?評判又有否失職?

    莫問閱讀400本/100本書需時多少,只想問閱讀一本長篇小說需時多少?
    決選書籍包括至少一本長篇小說的話,評判審閱該20本書需時多少?
    4月初至5月初進行決選,一個月內足以全面審閱?
    評判的參與和投入程度究竟有多少?

    香港書奬由香港電台文教組及香港出版總會合辦,而香港出版總會的理事會成員包括:聯合出版集團、商務印書館、天地圖書、牛津大學出版社等。頒奬的對象除了作者,還有出版商,由合辦的香港出版總會頒奬予其成員中的出版商,會否涉及利益衝突?影響香港書奬的評審公正和公信力?

    由13名評判選出11本書,大概一人挑選一本?
    得奬的11本書脫穎而出,真的實至名歸?來自計分制、投票制抑或只要有評判一票便足以勝出?
    在欠缺透明度的評審制度之下,香港書奬極大可能落在具知名度的作家之手?
    知名作家的所有作品永遠都是最好的?除非他們沒有參加,否則必定列入初選、決選,屆屆順理成章當選?
    對於其他低知名度或不知名的作者是否公平、公正?會否因倉促的評審而扼殺了當中的優秀作品?有玩弄參賽者之嫌?

    在評審機制不清不楚的情況下,主辦機構可以單方面公布花落誰家的話,香港書奬由始到終只是一場兒戲?

    附註:
    第11屆香港書奬
    2018年流程
    3月公布候選名單
    (文學/非文學:近400本,兒童少年讀物:近100本,合共:近500本)
    2月中至3月初 進行初選
    4月公布入圍名單(合共20本),供公眾投票
    4月初至5月初 進行決選
    6月底公布決選結果(合共11本)